摘要 : QQ空間作為強關係的熟人社交平台,用戶間的相互影響力很高。根據品牌定位與用戶群特徵，通過大數據技術挖掘匹配度高的QQ用戶進行品牌或營銷信息投放，用戶一旦產生響應，能夠有效輻射的用戶範圍十分可觀。
騰訊憑藉迅速躥紅的微信以及騰訊產品體系所擁有的龐大用戶群，在移動互聯領域佔盡先機。微信也順理成章地成為了時下最熱門的移動互聯明星產品。而在聚光燈外，月活躍賬戶數達6.45億的QQ空間被選擇性地無視了。
人們在談騰訊系產品的商業價值時，總是基於騰訊產品用戶群的龐大。如果以用戶群規模來衡量的話，QQ空間無論在PC端或是移動端（移動端月活躍賬戶數也達到了4.97億）均高於微信。
更重要的是，微信在商業化的議題上一直十分謹慎，今年以前微信團隊甚至都不曾有過具體的商業化落地。而QQ空間在社會化媒體營銷的商業化嘗試上，已經走在了前列。
2013年8月，售價799元的紅米手機在QQ空間上首發，通過廣點通投放預售廣告的方式，上線3天，預約即突破500萬。
2014年6月，樂視S40在QQ空間首發，售價999元，上線兩天預訂數過百萬。
2014年8月，酷派大神F2在QQ空間上線，售價999元。到目前為止，在京東、手Q、微信、QQ空間同時發售的酷派大神F2，QQ空間的預約量高達378.4萬，是其他3個平台合計70萬預訂量的5倍之多。
從數據來看，QQ空間至少在低價3C產品推廣領域，具備相當的競爭力，而且，空間上首發產品的單價也從一開始的799元，上浮到如今的999元，可見產品單價仍有一定的提升空間。QQ空間之所以在低價3C領域有驚艷表現，是因為QQ空間龐大的用戶群中存在大量低價3C產品的目標消費群體。
通常認為，QQ空間的用戶群，年齡普遍在25歲以下，三四線城市居多，購買力有限，熱衷追求新鮮感。而紅米、酷派等國產3C數碼品牌，擁有眾多定價千元以下的產品，產品更新迭代也極快。較低的價格，層出不窮的最新款式，高性價比的手機體驗，能很好地滿足眾多QQ空間用戶的需求。
此外,QQ空間作為強關係的熟人社交平台,用戶間的相互影響力很高。根據品牌定位與用戶群特徵，通過大數據技術挖掘匹配度高的QQ用戶進行品牌或營銷信息投放，用戶一旦產生響應，能夠有效輻射的用戶範圍十分可觀。
既然QQ空間在社會化媒體營銷上有自己得天獨厚的優勢，為什麼仍有有那麼多人不看好QQ空間的商業價值？原因主要有二：一是QQ空間的大量用戶消費能力有限；二是用戶正在從PC端向移動端轉移，而QQ空間作為落後的產品，註定將被淘汰。
關於第一點，用戶的消費能力有限並不意味商業價值不高。合適價位與定位的產品，同樣能刺激消費能力有限的用戶群的購買慾。而龐大的用戶群，也意味著廣大的潛在消費市場，主打中低端產品，起家於二三線城市，只用了短短3年就實現紐交所上市的唯品會已經證明了這點。另外，中低端消費市場，更容易產生衝動消費，當下年輕群體的購買慾也更為旺盛，流量的轉化變現可能更為可觀。相反，如果坐擁海量用戶流量，轉化率卻平平，流量數據再好看，沒有產出或者投入產出比偏低，流量的價值就不大。
關於第二點，用戶正從PC端向移動端轉移，所以QQ空間已經落伍的說法更站不住腳。QQ空間早就推出了智能客戶端，同時也在不斷優化用戶體驗，目前月活躍賬戶已達4.97億，且還保持著較高增長速度。
畢竟，不只有競爭對手在進化，QQ空間也在不斷成長蛻變。雖有活躍用戶數被微信快速趕超的危險，QQ空間的營銷價值依舊不容小覷。如果真以為騰訊未來在移動互聯上的籌碼只有微信一家，只怕會因偏見而喪失社會化媒體營銷上另一條極具價值的營銷渠道。
來源：百度