編輯導語：隨著協同辦公的普及，各大操作系統也在不斷更新迭代。「鴻蒙」操作系統的出現，會給跨設備帶來什麼樣的變化？
多端跨屏協同非鴻蒙獨有，而是未來操作系統的必經之路。
持續引發高度關注的華為鴻蒙操作系統（官方名 HarmonyOS，以下一律不做區分，稱「鴻蒙」） 2.0 全量推送，開始揭開神秘面紗，人們終於可以實際使用到它。
在演示中，鴻蒙讓所有大小屏或不帶屏的智能終端合為一體，彼此連接，手錶「借用」手機攝像頭拍照、手機正玩的遊戲可以上划「推」給平板等能力讓人印象深刻。
此後不久，蘋果 WWDC發布了macOS、iOS、iPadOS 等系統的新版本，主要增加了一些為遠程辦公設計的功能點，其中不少功能是為了同時讓家中N台各異的蘋果設備之間互相通訊而準備的。比如：
- 跨設備同步的「專註模式」；
- Universal Control 實現多設備間的無縫切換和協同工作；
- Airplay 可以投影到 Mac 上。
如果算上之前發布過的隨航（Sidecar）、Mac 可運行 iOS 應用等能力，蘋果現在在跨設備之間的協同度可以說越來越高了。
華為在手機-其它自有大小屏-第三方智能硬體的「1+8+N」協同方面，如今已經做得非常到位，以至於可以將不同架構的操作系統統一在「鴻蒙」名稱之下，而不至於不協調。
而蘋果仍然沿用對不同端、不同架構系統採用「xxOS」命名區分的方法，但設備之間的相互協同程度之高，也已經拉開其它廠商一大截。以至於有人戲稱 WWDC 是一次「很鴻蒙」的新品發布。
一、跨設備互通：為什麼是現在？
讓任務、數據和能力在你手中的不同設備之間自由流轉，是很多人心目中智能家居的一個必備功能點，但做到這一點其實很困難。
不同品牌智能家電、手機、PC、平板之間的兼容性往往很差，需要很大努力去做中轉。
現在，情況好了太多。除了蘋果和華為之外，谷歌、小米、微軟和三星等其他廠商也各有各的招數。
很多手機廠商開發了在 PC 屏幕上顯示手機應用和管理文件的功能，比如小米的 MIUI+、華為「多屏協同」、聯想 Lenovo One、微軟「你的手機」配對三星手機等。
另外，還記得以前我們有個段子：
「是這樣的張總，你在家裡的電腦上按了CTRL+C，然後在公司的電腦上再按CTRL+V是肯定不行的。即使同一篇文章也不行。不不，多貴的電腦都不行。」
如今「雲剪貼板」也不再是稀罕物了。張總真的可以在他的不同設備之間共享複製、粘貼內容了，還可以將在這台電腦編輯到一半的文稿交給另一台電腦，乃至讓不同員工一起參與編輯。
當前，跨設備互通的種種難題正逐一得到攻克，應該說這是終端配置（晶元+存儲）、網路條件（WiFi+4/5G）、標準化（市場的優勝劣汰）等多重條件共同作用的結果。
在硬體配置方面，過去孱弱的手機晶元只能勉強處理單任務或者假的多任務，跳到另一個應用就會白屏重開，以至於爭奪許可權在後台「保活」。
這樣的情況無法支撐長期待機與其他設備相連，電池也會隨之告急。
用以前的手機可能會形成一個習慣，就是不用的時候關閉藍牙和 GPS，因為耗電相當可觀。
手機自移動互聯網時代之初至今，一直是各種控制手段收束的終極節點，有它可以控制其它家電和穿戴設備，但沒它可真的不太行。
它是一個「帶屏的萬能遙控器」，有的家庭可能習慣了用語音助手控制家電，但語音指令當前還不精確，並不如圖形界面直觀。
而手錶的屏幕顯然又太小，當然也不是不能用。電視機、電腦和平板都攜帶不方便。
最終，還得是手機正合適。所以，手機配置上來了，多端協同也就有條件了。
在網路條件方面，從 4G 開始，家用設備的通訊延遲就已經低到可以忽略的程度了。
所以在通信展、電子展上，你看到 4G 時代就有機械臂遙控的演示，5G 還有，頂多加上一個遠程開車。
但是家庭 WiFi 和手機上網並不需要太大的流量。就算看視頻和玩遊戲除外，但不同的設備可以單獨聯網，所以並不是說要手機開網共享給平板用。過去 5 年內新買的路由器已經可以搭建一個很不錯的智能家居。
而第三個方面標準化，則是至關重要的。
在 2014 年「智能硬體元年」前後，出現過一些現在看來相當奇葩的產品，舉兩個例子：
一個超大，超沉，音質還不錯的音箱，不能用藍牙，只能用 WiFi 聯網由 APP 激活，中轉到 QQ 音樂、豆瓣、蝦米等服務和網路電台。
最重要的是，它連 3.5mm 耳機線都沒有。當該公司倒閉后，APP失效，該音箱成為徹頭徹尾的電子垃圾。
另一塊手錶是當年支付寶官方認證的，首款可以顯示付款碼的智能表，但第一步激活就需要下載 APP 配對。同樣，在公司倒閉后，它也成為一塊廢鐵。
那個年代恨不得水杯都給你智能一下，而智能的定義就是在配對的手機 APP 上可以顯示你喝了多少水，還剩多少，打敗了全國百分之多少的用戶。
而標準的不統一，使當年絕大部分這些玩意兒都徹底失效，即使硬體本身狀態良好。唯一還能發揮餘熱的就是那些保留了一部分傳統使用方法的設備，比如還留下了耳機孔和藍牙模式的音箱。
到 2019 年，情況仍未明顯改觀。社長在去過上海 AWE 2019 家電展后寫道：
一台「智能電視」，它最根本的本職工作還是顯示畫面，所以清晰度、色彩還原度、聲音等指標還是優先於它的「智能控制全屋家電」指標。
一台「智能冰箱」，它的優先指標也還是容量、能耗、製冷效率、溫控能力等基礎指標，而不是智能特性。
但是，基於語音的家居控制方案，有的同一品牌喚醒詞不統一。
某廠商智能電視的助手喚醒詞是「小x小x」，但冰箱的喚醒詞是「你好冰箱」。
有的終端太多並且「搶話」，有的是「半拉子」智能。
比如說在冰箱屏幕上記錄你放進去了什麼食物，需要手動掃描實物商品的條形碼。
而當時對全屋智能家電形成最大障礙的，是各個廠商之間的各懷心思，彼此設限。
「海爾、TCL 和格力這樣提供全屋智能整套方案的傳統廠商，均選擇自主研發各自方案，不僅是喚醒詞不同，而且從軟硬體設計到底層邏輯都有區別。
唯一的共同點是：它們都選擇不跟第三方合作。這就無可避免地給消費者帶來選邊站隊的問題。
為了讓跨品牌家電可以互相兼容智能特性，中國家用電器協會（CHEAA）與中國通信標準化協會（CCSA）主導了「云云互聯」項目，讓 A 廠商的喚醒詞可以控制 B 廠商的設備。
然而家電廠商口頭上答應，但只是拿出了一些並非最新款的型號應付，用戶的選擇依然很有限。隨意搭配不同廠商各自為政的設備，還是會因互不兼容帶來智能「降級」。
可以說，當年跨品牌結盟的互通嘗試要是有戲，就沒有後來華為 HiLink 和現在的物聯網版鴻蒙什麼事了。
在認清現實，放棄幻想之後，廠商們靜下心來發現只有國際通行的藍牙、WiFi 這些東西才是真的可用。
同時，蘋果成為幾乎唯一的例外，作為一家商業公司，它為自家產品設定的一些標準被國內其它廠商主動兼容，最典型的就是 Airplay。
各家智能電視現在收取 iOS 投屏信號的穩定性已經大為提升，哪怕電視機的系統都是安卓魔改。
在部分友商之間的談判也有局部進展，比如小米、OPPO、Vivo 成立「互傳聯盟」。但是，在有生之年看到華為陣營跟小米陣營之間互通，則是不太可能的了。
因為廠家更為務實，所以現在的家電、穿戴設備、車輛都會儘可能兼容更多跨廠商的私有協議，至少也會兼容那幾個公有協議。
鴻蒙的出現本身也是華為對其智能硬體生態的一次梳理，你可以發現這次鴻蒙在手機上可升級的範圍很廣，一些四五年歷史的舊手機也一樣可以更新，就是為了最大限度利用起人們家裡的所有終端，讓手機當好「遙控器」，不讓它們過早淘汰。
但是再早一點的那些奇葩產品就沒辦法了。如同安卓碎片化一樣，智能硬體的碎片化現在依然是跨設備協同不得不面對的大問題。
二、如何看待不同設備上的「鴻蒙」
綜上可以看出，鴻蒙主推的「萬物互聯」並不是它獨有的能力，也不是說華為的設備唯獨是因為鴻蒙的出現，才能融合的這麼好。
但基本可以說，華為和蘋果分別走在跨設備互聯互通的比較靠前的位置上。
相對的，Windows桌面版的很多東西都不能最先跟Windows Phone配對，最終導致了微軟手機戰略的失敗。
那麼，對於華為來說，不同設備、不同結構但都叫「鴻蒙」的操作系統之間能高度互通，有什麼重要的意義呢？
事實證明，鴻蒙主要的戰場還是在手機上。
一方面，手機、平板和電視（智慧屏）上的鴻蒙（以下簡稱「手機版鴻蒙」），相當於蘋果生態中的 iOS、iPadOS，注意因為國內電視機大多也是基於 Android，所以電視也算在這裡。
它為了支持安卓生態，在其中適度引入了屬於安卓開源代碼（AOSP）的一部分，以構建一個可以運行安卓應用的環境。
這引發了對於該系統是否為「自主知識產權」的爭論，文章最後也會再講到。
而另一方面，鴻蒙真正 100% 自研的部分是適用於物聯網的操作系統（以下簡稱「物聯網版鴻蒙」），相當於蘋果生態中的 WatchOS、tvOS、以及兼容 carplay 協議的車機界面，其植入的對象涵蓋單片機、有簡單屏幕交互的設備，乃至手錶等更複雜的設備。
適合這些設備的操作系統代碼被放在由「開放原子開源基金會」管理的代碼庫里，但它們的實際意義是可以讓燈具、空調、路由器等家電、智能硬體生產商將自身設備適配華為生態。
這些代碼編譯后開發的產品並不能安裝 APK 包運行安卓應用，大多數其實也不支持安裝其它格式的應用。
因此我們看到對外宣傳時，用了比較模糊的措辭，比如「三大銀行率先支持鴻蒙」、「魅族宣布支持鴻蒙」等等。
但銀行說的「支持鴻蒙」指其安卓客戶端針對手機版鴻蒙獨有的編譯器做了調整，避免了直接安裝可能出現的強退、卡頓等問題，以及可能針對鴻蒙手機版的「服務卡片」加入一些快捷方式。
由於 AOSP 部分代碼及開發工具（IDE）的熟悉性，這樣的適配 1-2 天內基本就能完成。
而魅族等廠商說的「支持鴻蒙」，當然是指智能硬體安裝了物聯網版鴻蒙。
以前可能這個智能家居協議叫 HiLink，可以在普通安卓手機上用「華為智能生活」客戶端（就是圖標長得像香奈兒的那個）控制。現在它們針對第一方的手機版鴻蒙系統可能會適配得更好，僅此而已。
現在，華為 PC 產品面向消費者依然預裝 Windows 10 操作系統，政企客戶則可以選擇預裝了統信 UOS 的整機。但這兩個都跟鴻蒙系統沒啥關係。萬一華為打算輸出「電腦版鴻蒙」，那麼它非常有可能將會是又一個 Linux 發行版。
而問題在於，華為截至目前開發的「多屏協同」，即手機畫面投射電腦屏幕，電腦共享手機文件、剪貼板的功能，是基於 Windows 10 環境下的「華為電腦管家」軟體開發的，到時候又要針對 Linux 再做移植了。
鑒於美國所謂「制裁」當前並未影響華為獲取到 Windows 系統，以及國家推廣國產 PC 操作系統的資源向 UOS 和銀河麒麟等更成熟的玩家傾斜，產生一個 Linux「電腦版鴻蒙」的可能性不高。
將手機版和物聯網版鴻蒙算到一起的話，大「鴻蒙」對「應用」的定義超出了單設備（手機）單平台（安卓），在手錶、電視上的應用界面，以及其它無界面的智能家居開關狀態等都可以被手機調用，手機的應用也可以被其它屏調用。
由於華為的宣傳策略如此，或者說它們內部定義如此，所以可能對最終消費者產生一定的混淆。
但是一旦接受了這種設定……那麼你可以把家中的硬體設備也作為一種「應用」，把語音助手的某個技能也作為一種「應用」，再加上手錶應用、電視應用……這樣一來整個大「鴻蒙」當中的「應用池」就被擴大，而安卓應用在裡面的佔比就會被稀釋。屆時，鴻蒙是否「借鑒」了 AOSP 也就不再重要了。
這當然需要華為的行業號召力足夠大，需要更多廠商和設備接入。
而從鴻蒙「服務卡片」剛剛開始的適配進程，以及蘋果將 macOS 從英特爾處理器轉至自研 ARM 架構處理器時的策略，可以認為，新操作系統的生態建設，也難，也不難，相對來說沒有以前想象的那麼不可能。
這是因為我們對手機應用的使用場景，正由以前的分散變為高度集中。
現在人們在大多數時間都被限制在幾個巨頭開發的超級 APP 裡面，幾乎很少有機會跳出來去其它 APP 和瀏覽器做事情。
這個集中度越來越高，就使得某個操作系統想要搞事情的話，只要挨個去拜訪頭部的 100 個甚至更少的應用開發者，就可以初步達到目的。
隨著汽車日益成為一種新的「智能硬體」，一部手機、一塊手錶或者一副眼鏡需要控制的東西只會越來越多，跨設備協同將成為今後操作系統必備的一項基礎能力。而鴻蒙和蘋果的系統更新，只是更明確地確認了這一點而已。
三、如何看待鴻蒙的「自主性」
最後一部分，直接說下手機版鴻蒙跟安卓產生交集的地方。鴻蒙跟 AOSP 的關係一直是被多方關注和聚焦的部分。我們應該，也只能從最終展示的結果來看這個問題。
在初次公開鴻蒙名稱及路線圖的時候，華為已經預告了將對該系統下運行的 APK 採用自研的「方舟編譯器」，實現比 Android 虛擬機更快的啟動速度。
而 Android 的 Java 虛擬機主要是為了適配不同機型才犧牲了效率，華為做的更特異和更適合少數機型的調整，將使得這一編譯器失去對其它硬體的普遍支持。當然在手機上你本來也不能隨便換系統，這個問題不是最重要的。
從手機版鴻蒙 2.0 最終效果看，APK 安裝、運行效率不說更快，至少沒有明顯慢於 AOSP。這說明鴻蒙在適配 APK 時，對 Android 代碼執行部分做的改動，不說基本沒改，至少也應該說不是大改。
從常識推斷，完全從地基開始寫起的對另一平台的兼容，隨著目標平台新版本的複雜度提升，難度是指數級上升的，非常難以做到「完美模擬」。
如此前文章講到，微軟自己模擬自己，在 ARM 架構模擬 x86 運行時，目前只實現了 32 位，對 64 位的兼容仍磕磕絆絆。
外界模擬 x86 主要是 Linux 下的 Wine 和單獨的 ReactOS 兩條路線，它們能實現的兼容性就更低，其中 ReactOS 是基於之前 XP 代碼庫的閱讀理解之後寫出來的，儘管微軟經過嚴格的審核認為它沒有直接侵犯其知識產權。
順便一說，深度-統信軟體對 UOS/Deepin 下的 Wine 做了大量細緻的工作，使得分支 Deepin-wine 對部分國產軟體的兼容適配程度大為提高。
早年 Android 還很基礎的時候，中國移動曾寫過一款 OMS（OPhone）系統，並基於運營商當時的強勢地位要求合作廠商一起預裝，上鉤的廠家叫苦不迭（社長寫過）。當時該系統兼容的 APK 是基於 Android 2.x，結果 3.x 和 4.x 的更新幅度都非常大，使得後續升級后的軟體就無法使用。
所以，社長一開始就認為，在已經準備兼容大部分市場上的 Android 應用那一刻開始，糾結手機版鴻蒙是否完全「自主知識產權」就是一個意義不大的問題。此後人們從代碼庫中找出各種「證據」也是一定會發生的既定事件，而這真的是無關緊要的。
萬丈高樓平地起。鴻蒙如有志完全替代 Android，那就應該在自主消化吸收再創新的時候，界面交互等等也創新一下，但目前看，2.0手機和平板上的基本交互形態沒有改變，用戶可以從其它品牌手機上非常熟悉的切換過來，不需要額外的學習成本。
在屏幕內部能使用的花樣基本已經被嘗試過了，連圖標圓角的弧度，也大致都被註冊過專利，說實在的進化空間確實很有限。當然，主要是因為沒有在每個方面都重新造輪子的必要。最終還是以用戶用的舒服作為目標。
現在看來，鴻蒙在不同屏幕、不同設備之間實現無縫的協同和任務連續，這才是真正值得期待的交互改變。
同時，跨設備協同會改變我們對「應用」的定義。承認其系統的某一部分「借鑒」了 AOSP 與否，並不重要。問題在於鴻蒙身邊總是會圍繞一些與技術、產品無關的奇怪問題。
我們不要忘記當初為什麼會有鴻蒙，它作為一個「備胎」為什麼會出來，而不是永遠存放在華為的倉庫里。
結合當時的背景我們就能理解，一定要從宣傳上把鴻蒙定義為「自主」的象徵，這是箭在弦上，不得不發。
如果鴻蒙的目的是跟谷歌決裂，相信華為依然有能力做出雖然效果遠遜於當前，但代碼完整度更高，自研屬性更明確的操作系統。
但華為曾明確表示，如果外部壓力消失，隨時準備擁抱谷歌 GMS，在鴻蒙手機端也應該有辦法繼續旁載入谷歌服務框架。
目前 HMS 及華為自主生態的推進，可以說只是看到了相關外部壓力長期化、常態化的悲觀前景，從而採取的備用方案而已，但這裡面存在著「哀兵必勝」的轉機。
社長以前曾分析過，為什麼在大環境改變之後，政府採購寧可讓神州網信做個 Win10 專版，也選擇繼續信任微軟作為其中一個服務商。
當然不可否認，現在對國產整機的採購量在增加。這是因為，我們沒必要為了爭一口氣而尋求「自主」，根本目的是「可控」。自主是通往可控的手段，而不是自主本身就是目的。
鴻蒙手機端有一部分為了兼容 APK 的需要，而服從與 AOSP 相同的邏輯。而 UOS、中標麒麟都是「國外產」Linux 的不同發行版，它們都有一部分「外族的血統」，但只要做到可控，我們的目的就已經達到。
與此同時，從華為完全剝離出去的榮耀，現在已經可以用上 GMS，成為獨立發展的「對照組」，得以繼續展現一幅假如貿易爭端沒有發生，世界大同的美麗圖景。
這其實正是因為華為遭受了暫時困難，聚集了「火力」，換來了其它友商現階段的安全，就像雜交水稻不見得很好吃，但它的存在本身確保了中國的糧食安全。
參考資料：
- https://mp.weixin.qq.com/s/9Aw_5qmtQ6oxJDFY0NcMAw
- https://mp.weixin.qq.com/s/p7ODqcEgfCxS0SZ2Sw0_jw
- https://mp.weixin.qq.com/s/1lHxYMidettzIDT_WFqRrQ
#專欄作家#
書航，微信公眾號：航通社 （ID：lifeissohappy），人人都是產品經理專欄作家。提供全原創科技新聞和觀點。為您呈現文字有力、觀點鮮明、打動人心的文章。
本文原創發佈於人人都是產品經理，未經作者許可，禁止轉載
題圖來自鴻蒙官網，基於CC0協議